<
메인 식당 나는 5 개의 패스트 푸드 체인에서 치킨 힘줄을 시험해 보았다

나는 5 개의 패스트 푸드 체인에서 치킨 힘줄을 시험해 보았다

닭 입찰자 선택적인 식사를위한 낙하 식사로 명성을 얻었지만 실제 팬들은 그보다 훨씬 더 많은 것을 알고 있습니다. 그들이 마찬가지로, 치킨 텐더는 선명하고 편안한 맛, 맛있는 맛 및 수많은 몰입 소스 옵션으로 맛있고 완전한 편안한 식사가됩니다. 그들은 거의 모든 최고의 기능을 가지고 있습니다 뼈에 프라이드 치킨 그러나 엉망진창이 있습니다.

열정을 치유해야 할 때 미국 전역의 패스트 푸드 메뉴에서 치킨 텐더를 찾을 수 있습니다. 그러나 모든 부드러운 애호가는 모든 패스트 푸드 입찰이 동일하지 않다는 것을 알고 있습니다.



따라서 최고 중 최고를 찾기 위해 KFC, Poppies, Chick-Phil-Phil, Sonic 및 Julivi와 같은 주요 패스트 푸드 체인에서 치킨 입찰을 시도했습니다. (저는 뉴저지에 있기 때문에 케니의 닭고기 재배와 같은 지역 체인이나 텍사스 교회와 같은 지역 체인에 충분히 가까이 있지 않았습니다.이 맛 테스트에 포함 시켰습니다.)

패스트 푸드 아이템과 마찬가지로, 나는 각 체인의 입찰을 맛과 질감으로 평가했습니다. 부드럽게 먹을 때, 나는 그것을 즐기기 위해 소스가 필요하지 않을 정도로 매운 맛이 좋고 맛있기를 원합니다. 나는 또한 편안함 자체가 바삭 바삭하고 닭 조각 전체를 완전히 덮기를 원하지만 얼굴은 촉촉하고 처벌하기 쉽습니다.

각 체인에서 입찰을 시도한 후, 하나의 패스트 푸드 조인트가 질감과 맛과 관련하여 나머지 단계보다 단계적이라는 것이 분명했습니다.



다음은 모든 가능성에 대해 생각한 것입니다.

보컬

Sonic chicken tenders

Zoe Strasbsky / 먹으십시오.

세 부분 순서대로: 350 Cal, 18 그램의 지방 (포화 지방 2 그램), 1,010 나트륨, 26 그램의 탄수화물 (2 그램의 섬유, 설탕 8 그램), 21 그램의 단백질

보컬's 바삭한 입찰 만들어졌습니다 100% 흰 고기 치킨. 나는 $ 4.59의 3 가지 주문을 받았다.



거울: 소닉의 치킨 힘줄이 반드시 나쁘게 보이지는 않았지만, 내가 시도한 마지막 다른 것과 비교할 때 약간 슬퍼 보였습니다. 그들은 모든 입찰 중 가장 작은 손이었습니다. 거의 그들이 가장 저렴하다고 생각할 때 균형. 나는 그들의 깊고 황금빛 갈색을 높이 평가했지만 Sonic의 입찰은 다른 것보다 조금 더 제조 된 것처럼 보였습니다.

샐러드 양파 자르는 방법

맛: 보컬's chicken tenders 이었다 like the absolute best version of the school cafeteria chicken tenders you might have endured as a kid. On the positive side, they 이었다 salty, decently crispy, and easy enough to bite through. On the negative side, they 이었다 slightly dry and the layer of breading was almost as thick as the actual chicken. I do typically enjoy a thick layer of breading, but it completely overwhelmed the taste and texture of the actual poultry in 보컬's case. Next to all of the other tenders I tried, 보컬's version just seemed like a step down in quality.

줄레비아

Jollibee chicken tenders

Zoe Strasbsky / 먹으십시오.

된장 대체품
부드러운: 180 칼, 11 그램의 지방 (포화 지방 1 그램), 420g 나트륨, 13 그램의 탄수화물 (6 그램의 섬유, 0 그램의 설탕), 9 그램의 단백질

줄레비아's 닭 입찰자 그들은 빵과 모든 흰 고기로 만들어집니다. 나는 $ 6.99에 세 부분으로 초대를 받았다.

거울: 나는이 맛 테스트 전에 Julievi의 음식을 시도한 적이 없으며 상자를 폭발시킬 때 매우 좋았습니다. 이것들은 모든 취향 테스트의 가장 큰 입찰 중 일부였습니다 (포페의 경우 두 번째). 코팅은 심지어 모든 닭고기 조각에 있었고, 바삭 바삭한 모유 수유 조각 때문에 즉시 빵이라고 말할 수있었습니다.

맛: 줄레비아 serves a perfectly fine chicken tender, but I think there are better options out there for fast-food fans. The breading had some nice crispy spots and the chicken was very moist, though it wasn't quite as easy to bite through out as some of the other tenders. The flavor was mostly where 줄레비아 missed the mark. I could taste lots of black pepper and the smallest suggestion of heat, but the tenders sorely needed more salt and other seasonings. I just don't think these have enough flavor to enjoy them without dousing them in 줄레비아's famous gravy or dipping sauces.

KFC

KFC chicken tenders

Zoe Strasbsky / 먹으십시오.

부드러운: 140 칼, 7 그램의 지방 (포화 지방 1 그램), 320 메가 포드, 8 그램의 탄수화물 (0 그램의 섬유, 0 그램의 설탕), 단백질 10 그램

KFC prepares its seasoned 닭 입찰자 그의 '특히 바삭 바삭한'레시피와 함께. 나는 $ 8.69에 3 개의 식용 식사 (측면, 딥 소스, 비스킷 및 중간 음료를 포함)를 받았습니다. KFC는 입찰을 식사로 바꾸지 않고 입찰을 초대 할 수 없었습니다.

거울: 어쩌면 그것은 단지 복권 이었을지 모르지만 KFC가 모든 네트워크의 가장 작은 입찰 중 일부라는 사실에 놀랐습니다. 그러나 그들은 여전히 매우 매력적이고 식욕을 돋우는 것처럼 보였습니다. 모유 수유는 깊은 벽으로 닭의 모든 인치를 덮었습니다. 외부는 또한 모든 단단한 모유 수유 조각 덕분에 상당히 선명 해 보일 것 같습니다.

맛: KFC serves a really solid chicken tender, which is no surprise considering that fried chicken is Colonel Sanders' forte. The breading was impressively crispy완전히 바삭하지는 않지만- 닭고기는 마르지 않았습니다. Julievi 이전에 KFC를 밀었던 주요 원인은 취향이었습니다. 이 맛 테스트에서 두 가지 주요 테스트와 같이 큰 거래는 포장되지 않았지만 11 번째 허브와 유명한 KFC 향신료 덕분에 더 많은 멍청이가있었습니다. 그들은 고추, 식염수 였고 가벼운 매운 징징이있었습니다.

chick-phil-

Zoe Strasbsky / 먹으십시오.

세 부분 순서대로: 310 Cal, 14 그램의 지방 (2.5 그램 포화 지방), 870 메가 포드, 16 그램의 탄수화물 (0 그램의 섬유, 설탕 2 그램), 29 그램의 단백질

chick-phil-'s 병아리 스트립 100% 정제 된 땅콩 오일로 요리 한 매운 뼈 -신속한 닭 힘줄, 빵 및 압력을 포함하십시오. 나는 $ 5.75에 세 부분으로 초대를 받았다.

거울: Chick-Phil의 입찰은 양귀비 나 Julievi의 입찰만큼 크지 않았지만 가장 저렴하기 때문에 승리합니다. 거울에 대한 나의 유일한 불만은 모유 수유가 약간 희박하거나 고르지 않은 작은 장소가 있다는 것입니다. 그렇지 않으면, 입찰자는 매우 황금색이고 바삭 바삭하고 매력적으로 보였습니다.

맛: Chick-Phil-Phil이 9 년 연속 미국에서 가장 좋아하는 패스트 푸드 체인이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 브랜드는 별의 품질과 치킨의 맛으로 나를 감동시키는 것을 결코 멈추지 않습니다. 이 입찰은 너무 맛있고 맛있고 잘 덮어 마음을 다해 딥 소스를 먹을 필요가 없었습니다. 질감은 또한 내부에 바삭하고 깨끗하고 부드러운 육즙이 많은 닭고기와 함께 아주 완벽했습니다. 이것들은이 취향에서 처음으로 매우 논쟁을 벌 였지만, 진짜 우승자는 맛, 크기 및 질감 측면에서 나를 조금 더 날려 버렸습니다.

양귀비

Popeyes chicken tenders

Zoe Strasbsky / 먹으십시오.

세 부분 순서대로: 460 Cal, 20 그램의 지방 (포화 지방 8 그램, 1g 트랜스 지방), 1,820 나트륨, 35 그램의 탄수화물 (1g 섬유, 설탕 0 그램), 38 그램의 단백질

양귀비' 입찰 그들은 루이지애나의 허브와 조미료에 매리 네이드이며, 손으로 멍이 든 빵과 바삭 바삭한 남부 코팅으로 빵을 뿌리고 황금빛까지 튀 깁니다. 나는 $ 13.99에 3 개의 콤보 (측면, 비스킷 및 작은 음료 포함)를 얻었습니다. KFC와 마찬가지로 양귀비는 입찰을 식사로 바꾸지 않고 입찰을 허용하지 않았습니다.

거울: 스포츠는 모든 네트워크 중에서 가장 비싸지 만 달러로 많은 양을 얻고 있다고 느꼈습니다. 이것들은 내가 시도한 모든 옵션의 가장 큰 입찰이었고, 양귀비는 내가 3 명만 주문했을 때 네 번째 입찰을 주었다. 모든 작품은 슈퍼 리버와 황금 벽이었습니다.

맛: 양귀비 has been getting a lot of attention for its wildly popular 치킨 샌드위치 지난 몇 년 동안 그의 닭 입찰자에서 산만 해지지 마십시오. 이 입찰은 내 기준의 모든 측면에서 나를 완전히 날려 버렸습니다. 모유 수유는 매우 바삭 바삭했으며 가게에서 모은 지 1 시간이 지났습니다. 닭고기 조각은 크고 육즙이 많았으며 물기가 쉽습니다. 그리고 그 맛은 매우 다방면과 만족 스러웠으며, 특히 내가 시도한 다른 입찰에 비해 만족 스러웠습니다.

chick-phil-'s tenders, for example, 이었다 완전히 짠. 그러나 Poppes의 입찰의 맛은 더 크게 느껴졌습니다. 그들은 완전히 짠맛뿐만 아니라 고추, rebbe 및 약간의 부여였습니다. 그들의 질감과 크기와 함께, 나는 이것들이 패스트 푸드에서 가장 저항력이 높은 입찰이라고 자신있게 말할 수 있습니다.

버섯볶음